En France, la liberté d’expression se heurte parfois à des barrières moins visibles que la censure administrative. Parmi elles, la carte de presse, ce sésame professionnel qui ouvre droit à un statut fiscal avantageux et à une reconnaissance symbolique, fonctionne de facto comme un filtre d’entrée dans la profession. Un système d’accréditation fermé qui, selon l’invité interrogé sur la chaîne OMERTA, dessine les contours d’un journalisme sous contrôle, où les indépendants et les créateurs de contenus restent à la marge.
Pourquoi la carte de presse crée-t-elle un club fermé en France ?
La carte de presse impose des conditions restrictives qui verrouillent l’accès à la profession :
- Exigence de revenus majoritaires : il faut tirer plus de la moitié de ses revenus du journalisme pour être éligible
- Barrière à l’entrée structurelle : les journalistes indépendants, pigistes ou créateurs de contenus peinent à satisfaire ce critère
- Monopole de reconnaissance : sans carte, il est difficile d’obtenir les accréditations, les facilités fiscales et la légitimité professionnelle
- Logique de club : le système favorise mécaniquement les salariés des grands groupes médiatiques
- Absence d’alternatives : aucune autre voie de reconnaissance professionnelle n’existe pour les voix dissidentes
La carte de presse, un outil de fermeture plus que de liberté
L’invité, juriste et docteur en droit, souligne un paradoxe historique : les journalistes français, théoriquement organisés en profession à ordre comme les médecins ou les avocats, refusent toute forme d’autorégulation extérieure au nom de la liberté, tout en maintenant un système d’accès verrouillé.
« On met en avant l’absence de tout contrôle, mais le résultat c’est que ça met le journaliste en lien direct et sans intermédiaire avec son employeur, et son employeur lui aussi est sans intermédiaire directement sous le contrôle des autorités administratives puis publiques indépendantes. »
Vidéo d’OMERTA
Cette configuration place le journaliste dans une double dépendance : vis-à-vis de son employeur, membre de la caste médiatique concentrée, et vis-à-vis des régulateurs comme l’ARCOM, dont les pouvoirs n’ont cessé de s’étendre. La carte de presse devient alors un instrument de normalisation plutôt que de protection.
Une tentative avortée : interdire les blogs sans carte de presse
L’invité rappelle un épisode révélateur de cette mentalité de club : au début des années 2000, à l’émergence des blogs, certains avaient proposé de subordonner leur création à la détention d’une carte de presse.
« Il y avait cette idée pendant un temps : l’information, il faut la donner à des gens qui la connaissent, c’est-à-dire des journalistes, c’est-à-dire des gens reconnus par les institutions médiatiques, fiscalement. »
Vidéo d’OMERTA
Cette proposition, tombée face à l’impossibilité pratique de la mettre en œuvre, illustre néanmoins une volonté persistante : réserver l’expression publique légitime à un cercle restreint, reconnu et validé par les structures dominantes. Ceux qui s’expriment hors de ce cercle, sur les réseaux sociaux ou les médias alternatifs, sont relégués à une forme de sous-journalisme, suspect par nature.
Un verrou fiscal et symbolique aux effets concrets
La carte de presse ne se limite pas à un titre honorifique. Elle conditionne des avantages matériels significatifs, notamment une niche fiscale que l’invité qualifie de « statut à part ». Ce traitement préférentiel crée une asymétrie entre journalistes accrédités et journalistes de fait, les seconds assumant pleinement les charges fiscales sans bénéficier des protections symboliques du statut.
L’absence d’ordre professionnel signifie aussi l’absence de procédures internes, d’élections, de représentation collective par laquelle les journalistes pourraient se faire entendre par leurs pairs. L’individu se retrouve seul face à son employeur, lui-même sous l’influence directe des autorités de régulation. Une sphère de protection qui, si elle existait, pourrait permettre « d’être entendu par des gens de la profession », selon l’invité.
Ce qu’il faut retenir
La carte de presse, loin d’être un simple gage de professionnalisme, constitue un mécanisme de fermeture du champ médiatique français. En conditionnant l’entrée dans la profession à des revenus majoritaires issus du journalisme, elle favorise les salariés des grands groupes au détriment des indépendants et des voix alternatives. Ce système, couplé au refus de toute autorégulation professionnelle, maintient un contrôle oligarchique sur la parole publique. La question de son ouverture devient alors un enjeu démocratique majeur.
Le Souv, pour une France qui s’appartient.
Vidéo « France et surveillance : analyse critique » de OMERTA
Pour aller plus loin
- Juridiquement correct : Comment ils détournent le Droit, Bertrand Saint-Germain
- ARCOM : Surveiller, censurer et punir, Bertrand Saint-Germain (Éditions de la nouvelle librairie)
Cet article vous a-t-il été utile ?
Qu’est-ce qui n’allait pas ? (facultatif)
Merci, c’est noté.