L’arrêté d’expulsion visant Xenia Fedorova, ancienne présidente de RT France devenue chroniqueuse sur CNews, connue pour ses positions favorables à Moscou, a suscité une vague d’indignation et d’incompréhension bien au-delà des cercles habituellement critiques envers la politique étrangère française. Au-delà de la question des libertés publiques, cette décision soulève un problème stratégique que l’analyse de Pierre-Yves Rougeyron, président du Cercle Aristote, permet de mettre en lumière : en temps de guerre, se couper de la compréhension que l’adversaire a de lui-même constitue une erreur tactique majeure.
Pourquoi l’expulsion d’une journaliste russe pose-t-elle une question de souveraineté stratégique ?
L’expulsion de Xenia Fedorova illustre, selon Pierre-Yves Rougeyron, un affaiblissement de la capacité française à penser le conflit ukrainien dans sa complexité. En privant le débat public d’une voix russe non clandestine, la France se prive d’une source de renseignement sur les représentations de l’adversaire. Cette décision interroge autant la cohérence de la politique étrangère française que la réalité de l’état de guerre revendiqué par certains responsables politiques.
Une intellectuelle transparente, pas un agent clandestin
Pierre-Yves Rougeyron, qui a reçu Xenia Fedorova dans ses propres émissions, insiste sur un point central : cette intellectuelle n’a jamais dissimulé ses positions. Bien au contraire, elle les affiche publiquement, assume son soutien à Vladimir Poutine et défend le point de vue russe sur le conflit ukrainien. Cette transparence distingue radicalement son profil de celui d’un agent d’influence opérant dans l’ombre.
« Ce n’est pas une agent russe, c’est une intellectuelle russe qui a des points de vue russe. Si elle était un agent, elle s’en cacherait. Là, elle ne se cache pas ni d’être pro russe, ni d’être pro Poutine. »
Pierre-Yves Rougeyron (GÉOPOLITIQUE PROFONDE)
L’analyse de Pierre-Yves Rougeyron éclaire un paradoxe : si la France était effectivement en guerre, comme le suggèrent régulièrement les discours officiels, la compréhension des représentations de l’adversaire deviendrait une priorité stratégique. Or, l’expulsion d’une voix russe du débat public français coupe précisément cet accès.
« Vous coupez la compréhension de l’ennemi en temps de guerre. Vous êtes sûr de vous ? Si vous vous coupez de la manière dont les Russes voient les choses, vous vous coupez d’une source de renseignement extraordinairement importante et à terme, vous vous condamnez. »
Pierre-Yves Rougeyron (GÉOPOLITIQUE PROFONDE)
Une incohérence dans le traitement médiatique du conflit
L’affaire Fedorova met également en lumière une asymétrie dans le traitement des intervenants étrangers dans les médias français. Pierre-Yves Rougeyron relève qu’une quinzaine d’Ukrainiennes interviennent régulièrement sur les plateaux de chaînes d’information, défendant ouvertement les positions de Kiev, sans que leur présence ne suscite de controverse ni de mesure d’expulsion. Cette situation interroge sur l’existence d’un deux poids, deux mesures dans l’application des principes de liberté d’expression.
Le débat stratégique sur le conflit ukrainien s’en trouve appauvri. Soit la France traite ce dossier de manière strictement nationale, en se concentrant sur ses intérêts propres et en évitant de s’aligner sur un camp au point d’en épouser toutes les grilles de lecture. Soit elle reconnaît la nécessité d’entendre l’ensemble des belligérants pour se forger une analyse complète. La situation actuelle, qui consiste à ne convoquer que des voix alignées sur une seule perspective, ne relève ni de l’une ni de l’autre de ces options.
La fragilisation d’un système de défense
Pierre-Yves Rougeyron souligne un dernier point préoccupant : le gel des avoirs de Xenia Fedorova alors même qu’elle conteste son expulsion devant la justice. Cette mesure, prise dans des conditions d’urgence qui interrogent, affaiblit directement ses capacités à assurer sa défense. Au-delà du cas individuel se dessine le spectre d’une justice administrative qui, sous couvert de sécurité nationale, entrave l’exercice effectif des droits de la défense.
Cette affaire s’inscrit dans un contexte plus large de sanctions individuelles décidées au niveau européen, que l’analyste décrit comme l’émergence d’un « tournant autoritaire » de l’Union européenne. Selon lui, face au rejet croissant des opinions publiques, l’institution européenne n’aurait d’autre recours que de gouverner par la contrainte et la peur.
Ce que dit l’arrêté, et ce que révèle sa formulation
Un second entretien, accordé à OMERTA quelques jours plus tard, conduit Pierre-Yves Rougeyron sur le texte même de l’arrêté. Celui-ci reproche à Xenia Fedorova de « saper la confiance des citoyens européens et notamment français envers leurs institutions ». L’ordre des termes retient son attention : le citoyen européen précède le citoyen français dans un acte administratif signé par l’État français.
« L’effondrement de la confiance dans les institutions en France date de bien avant l’arrivée de Fedorova. Ce n’est pas parce que quelqu’un te fait voir que le mur est lézardé et va te tomber sur la tête que c’est lui qui a fait les lézardes. »
Pierre-Yves Rougeyron (OMERTA)
L’objection porte sur la logique même du motif retenu : celui-ci suppose une confiance institutionnelle préalable que les enquêtes d’opinion ne constatent plus depuis des années. Reste un arrêté qui sanctionne une opinion sur l’état des institutions, au nom de la protection de ces mêmes institutions.
Ce qu’il faut retenir
L’expulsion de Xenia Fedorova illustre les contradictions d’une France qui prétend se préparer à la guerre tout en s’interdisant de comprendre son adversaire. En écartant une intellectuelle dont les positions sont parfaitement transparentes, le pouvoir se prive d’un outil d’analyse géopolitique précieux. Pour aller plus loin, retrouvez l’analyse complète de Pierre-Yves Rougeyron sur LeSouv, ainsi que ses conférences et publications via le Cercle Aristote et la revue Perspective Libre.
Le Souv, pour une France qui s’appartient.
Vidéo « Ceuta: analyse géopolitique avec Pierre-Yves Rougeyron » de GÉOPOLITIQUE PROFONDE
Vidéo « PIERRE-YVES ROUGEYRON : “UNE CASTE A MIS LA MAIN SUR LA FRANCE !” » de OMERTA
Cet article vous a-t-il été utile ?
Qu’est-ce qui n’allait pas ? (facultatif)
Merci, c’est noté.