La transition électrique imposée par les normes européennes place les constructeurs français dans une position paradoxale : ils doivent vendre des véhicules dont la chaîne de valeur leur échappe largement. Pendant ce temps, les constructeurs chinois, BYD en tête, ont pris une avance que Didier Maïsto, ancien journaliste et essayiste, décrit comme quasi insurmontable. Retour sur une confrontation inégale qui menace directement Renault et Peugeot.
Pourquoi les voitures chinoises BYD représentent-elles un danger immédiat pour Renault et Peugeot ?
La menace chinoise repose sur trois piliers identifiés par Didier Maïsto :
- Une avance technologique assumée : les constructeurs chinois proposent des véhicules électriques dotés de systèmes de batteries interchangeables en station, une solution qui élimine l’attente à la recharge.
- Un différentiel de prix massif : une voiture électrique chinoise comparable se vend autour de 44 000 euros, quand l’équivalent européen atteint 100 000 euros pour des performances similaires.
- Une chaîne de valeur verrouillée : la Chine contrôle environ 80 % du cobalt congolais, essentiel aux batteries, et domine la production de terres rares indispensables aux moteurs électriques et à l’électronique embarquée.
L’avance technologique : des innovations que les constructeurs français ne proposent pas
Didier Maïsto, qui suit de longue date l’industrie automobile, insiste sur un aspect trop rarement mentionné : la supériorité ne se limite pas au prix. Elle repose sur des choix d’ingénierie que les constructeurs européens n’ont pas su ou pas voulu développer.
« Ils ont tout un système d’ingénierie pour changer les batteries. On arrive dans une station, on met une autre batterie, ça repart, ça dure 10 secondes. Nous, on fait la queue sur les autoroutes. »
Didier Maïsto (OMERTA)
Le constat dressé par Didier Maïsto s’appuie sur une observation directe : les files d’attente aux bornes de recharge, notamment sur les grands axes pendant l’été, contrastent avec le modèle chinois de stations d’échange standardisées. Cette différence d’approche n’est pas anecdotique. Elle révèle une conception intégrée de la mobilité électrique, où le constructeur maîtrise la batterie, la station et le logiciel, là où les constructeurs français dépendent d’infrastructures tierces et de choix européens fragmentés.
Un écart de prix qui ne doit rien au hasard
La question tarifaire occupe une place centrale dans l’analyse de Didier Maïsto. Les véhicules chinois vendus en Europe subissent pourtant des taxes à l’importation. Malgré cela, l’écart reste considérable.
Cette réalité s’explique par plusieurs facteurs évoqués lors de l’entretien : le contrôle chinois sur les matières premières, la production de batteries à grande échelle, et une stratégie étatique assumée de montée en gamme. BYD, acronyme de « Build Your Dreams », propose des véhicules dont Didier Maïsto rappelle qu’ils ressemblent de près aux Mercedes, sans que les procès pour contrefaçon n’aient abouti. « Le type disait : qu’est-ce que vous voulez que je fasse ? Je vais faire des procès, je gagnerai jamais », raconte-t-il à propos d’un dirigeant de Mercedes confronté aux copies chinoises.
La dépendance aux matières premières : le verrou oublié
Didier Maïsto évoque son déplacement dans les mines du Katanga, en République démocratique du Congo, où il a visité la deuxième mine de cobalt du pays, entièrement exploitée par des intérêts chinois. Le cobalt est un composant essentiel des batteries : environ 10 kilogrammes par véhicule électrique.
« Les Chinois possèdent en gros 80 %, même plus, du cobalt congolais, qui est le plus grand gisement du monde. »
Didier Maïsto (OMERTA)
Ce contrôle ne relève pas d’un complot : il résulte de décisions politiques assumées par Pékin sur plusieurs décennies, là où les pays européens ont fait le choix de la désindustrialisation dans les années 1990 et 2000. Le résultat est une dépendance structurelle que ni Renault ni Peugeot ne peuvent compenser par leurs seuls efforts industriels.
Le paradoxe européen : normes ambitieuses, industrie désarmée
L’entretien souligne un paradoxe central pour les constructeurs français : l’Union européenne impose la transition vers l’électrique, mais n’a jamais sécurisé la chaîne de production nécessaire. Les terres rares, raffinées majoritairement en Chine, les cellules de batteries, produites par des acteurs asiatiques, et les logiciels embarqués échappent largement au contrôle européen.
Le coût pour les automobilistes français est direct : l’électrique accessible se heurte à des prix d’achat élevés, des temps de recharge longs et une valeur de revente incertaine. Les constructeurs français, eux, se retrouvent pris en tenaille entre des normes qui leur imposent un calendrier et une concurrence chinoise qui maîtrise l’ensemble de la chaîne.
Ce qu’il faut retenir
La menace chinoise sur l’industrie automobile française est d’abord industrielle et technologique, pas seulement commerciale. Elle s’appuie sur le contrôle des matières premières, une ingénierie de recharge innovante et des prix défiant toute concurrence européenne. Pour Didier Maïsto, la conclusion est sévère : si la France veut conserver une industrie automobile, elle devra repenser sa dépendance et ses choix stratégiques, faute de quoi ses constructeurs deviendront des acteurs de second rang dans un marché mondial qu’ils ont contribué à créer.
Cet article s’appuie sur l’entretien accordé par Didier Maïsto à la chaîne OMERTA, publié le 7 septembre 2026.
Vidéo « Didier Maïsto évoque la situation politique européenne » de OMERTA
Pour aller plus loin
Cet article vous a-t-il été utile ?
Qu’est-ce qui n’allait pas ? (facultatif)
Merci, c’est noté.