La crise qui secoue le détroit d’Ormuz a rebattu les cartes de la géopolitique mondiale. Alors que les frappes iraniennes contre les infrastructures pétrolières font peser une menace de rationnement énergétique sur l’ensemble de la planète, Donald Trump s’est rendu en Chine dans une position inédite : celle du demandeur. Face à lui, Xi Jinping a manœuvré avec un sens tactique qui pourrait bien redéfinir pour longtemps l’équilibre des puissances.
Pourquoi la rencontre entre Xi Jinping et Donald Trump redessine-t-elle le rapport de force sino-américain ?
L’entretien entre les deux dirigeants, intervenu en mai 2026, révèle trois basculements majeurs : l’Iran est désormais en position de force dans le golfe Persique, ce qui oblige Washington à chercher une médiation chinoise ; Pékin a officiellement rejeté l’extraterritorialité du droit américain, marquant une rupture frontale ; Xi Jinping a réaffirmé Taïwan comme ligne rouge intangible tout en évitant soigneusement d’humilier un président américain fragilisé.
Une Amérique contrainte de négocier
D’après l’analyse développée par l’invité lors du Grand Entretien de mai 2026 sur le Cercle Aristote, la position américaine s’est considérablement détériorée depuis le début des hostilités dans le Golfe. Les Iraniens ont frappé méthodiquement les raffineries, les pipelines et les puits d’extraction. En clair, l’ensemble de la chaîne pétrolière, du raffinage au transit, est touché. Les conséquences s’annoncent durables : dix-huit mois à deux ans et demi de tensions sur l’approvisionnement mondial, selon les estimations des ministres de l’Énergie concernés.
Face à cette situation, la Chine dispose d’un levier décisif. Elle absorbe désormais une part considérable de la production russe, au point que, selon certaines données évoquées dans l’entretien, jusqu’à 40 % du pétrole extrait de Russie pourrait lui être destiné.
« Si les Européens voulaient acheter à la Russie, il n’y aurait que des parts très légères. On nous laissera les miettes. »
Cercle Aristote – Pierre-Yves Rougeyron
L’Asie a pris ses parts. L’Europe, engluée dans une logique de confrontation avec Moscou, se retrouve marginalisée. C’est dans ce contexte que Trump s’est tourné vers Pékin, espérant que la Chine use de son influence sur Téhéran pour faciliter une sortie de crise.
Un refus de l’humiliation, mais des conditions nettes
Xi Jinping a saisi l’occasion avec une habileté remarquable. Plutôt que d’acculer un président américain déjà fragilisé, il a choisi la voie de la préservation des apparences. L’invité le formule clairement :
« Xi Jinping ne voulait pas lui faire perdre la face. D’où sa réflexion sur le piège de Thucydide : "Je sais que vous avez peur du piège de Thucydide." »
Cercle Aristote – Pierre-Yves Rougeyron
Ce faisant, le dirigeant chinois a désamorcé un cadre mental dangereux. La notion de « piège de Thucydide », popularisée par le politologue américain Graham Allison, postule un affrontement inévitable entre puissance déclinante et puissance montante, sur le modèle de Sparte et d’Athènes. L’invité rejette d’ailleurs vigoureusement cette grille de lecture, qu’il juge performative et autobloquante, susceptible de rendre probable ce qui ne devrait rester qu’une hypothèse.
En écartant ce spectre, Xi Jinping a pu signifier l’essentiel sans provoquer de rupture spectaculaire : la Chine est désormais codécisionnaire. Taïwan demeure une ligne rouge absolue. Et l’opposition chinoise à l’extraterritorialité du droit américain, annoncée juste avant la rencontre, constitue un tournant que les Européens, souligne l’invité, auraient tort de sous-estimer.
Vers un duopole sino-américain ?
Ce tête-à-tête dessine les contours d’un nouveau duopole mondial. Non pas un affrontement apocalyptique, mais une configuration qui rappelle, toutes proportions gardées, la guerre froide : deux puissances capables de structurer l’ordre international, tout en reléguant les autres acteurs au second plan. L’Europe, précisément, fait figure de grande perdante. L’invité note que Chinois et Américains s’accordent sur un point : les Européens n’ont pas voix au chapitre quand les grandes puissances discutent.
L’Iran, pour sa part, sort renforcé de la crise. Pays vainqueur, il devra être traité comme tel. Sa réintégration sur la scène internationale constitue un enjeu central, mais elle devra se faire sans lui imputer une déstabilisation mondiale, même si c’est bien Téhéran qui a frappé les installations pétrolières et bloqué le détroit d’Ormuz. Pékin aura, selon l’invité, un rôle d’arbitre à jouer pour que cette sortie de crise ne tourne pas à l’humiliation américaine.
Reste une inconnue de taille : la capacité de Donald Trump à accepter un compromis sans paraître reculer. Son tempérament, analyse l’invité, supporte mal la mise en défaut. Or il a été pris en défaut au cœur même de sa stratégie, y compris par des jeux internes impliquant son propre entourage familial.
Ce qu’il faut retenir
La rencontre de mai 2026 consacre l’émergence d’un condominium sino-américain dont l’Europe est exclue. Xi Jinping a imposé ses conditions sans briser l’adversaire, pendant que Téhéran capitalise sur sa victoire tactique et que Moscou remplit ses caisses. Reste à savoir si cette recomposition permettra d’éviter ce que l’invité appelle une « guerre à la con », dont les premières victimes humaines pourraient apparaître dès la fin de l’été.
Voir aussi
- Trump et la multipolarité : pourquoi l’America First est compatible avec un monde multipolaire
Cercle Aristote – Pierre-Yves Rougeyron
Pour aller plus loin
- Guerre et géopolitique (Perspectives Libres)
- Le grand abécédaire du Brexit, Jean-Michel Salmon (Perspectives Libres)
- Prêcheurs de haine, Pierre-André Taguieff (Éditions Mille et Une Nuits)
Cet article vous a-t-il été utile ?
Qu’est-ce qui n’allait pas ? (facultatif)
Merci, c’est noté.