Primaire PS 2027 : à quoi sert vraiment la gauche social-démocrate ?

Les 9, 10, 16 et 17 octobre, une primaire doit départager les candidats qui prétendent porter les couleurs de la gauche sociale-démocrate à la présidentielle de 2027. Raphaël Glucksmann s’y présente comme une alternative à Emmanuel Macron et à Jean-Luc Mélenchon. Mais derrière l’apparence d’une compétition d’idées, l’analyste Pierre-Yves Rougeyron, interrogé sur la chaîne Omerta le 27 août, décrit un tout autre mécanisme : celui d’une gauche qui ne cherche pas à gagner, mais à négocier sa place dans le prochain gouvernement central.

Primaire gauche social-démocrate 2027 : pourquoi ces candidats se présentent-ils vraiment ?

Selon l’analyse développée par Pierre-Yves Rougeyron, la primaire d’octobre ne répond pas à une logique de conquête du pouvoir. Plusieurs éléments clés ressortent de son décryptage :

• Préserver un électorat résiduel : l’objectif premier est d’empêcher que les retraités de la fonction publique, notamment de l’Éducation nationale, ne basculent vers Jean-Luc Mélenchon.
• Négocier des postes : les candidats cherchent surtout à se positionner pour intégrer un futur gouvernement central, quel qu’en soit le vainqueur.
• Servir de marche-pied : cette gauche pourrait faciliter, le moment venu, un ralliement de l’électorat de gauche à un candidat du centre sans passer directement par Jean-Luc Mélenchon.
• Rappeler son existence : pour certaines figures comme Ségolène Royal, la primaire relève davantage d’une stratégie personnelle que d’une ambition présidentielle crédible.

Une gauche qui joue la survie plus que l’alternance

Pierre-Yves Rougeyron écarte d’emblée l’idée d’une rupture avec le macronisme. « Ça ne l’est pas. Deux, c’est pas fait pour l’être », tranche-t-il à propos du positionnement de Raphaël Glucksmann. Pour lui, cette gauche sociale-démocrate est déjà au pouvoir : « Elle ne joue pas d’alternance. » Sa mission consiste à conserver les électorats qui lui restent, en particulier ceux qui permettent de « ne pas vendre la boutique ».

La stratégie décrite consiste à maintenir un pôle de gauche suffisamment structuré pour peser dans les négociations futures. Si Jean-Luc Mélenchon accédait au second tour, il serait contraint, par la logique de l’antifascisme, d’appeler au rassemblement avec ceux qu’il a combattus. S’il échouait, cette gauche résiduelle servirait alors de relais pour conduire une partie de l’électorat vers un candidat du centre, au premier rang desquels Édouard Philippe ou Gabriel Attal.

« Il faut cette gauche résiduelle sociale traître pour bien dire aussi à la bourgeoisie que le tigre Mélenchon est un chaton aux dents limé. »

Pierre-Yves Rougeyron (OMERTA)

Raphaël Glucksmann : un profil taillé pour ce rôle

L’invité revient longuement sur le parcours de Raphaël Glucksmann. Il rappelle son passage par Alternative libérale, un petit parti décrit comme « pseudo libertarien », sa participation au club de l’Oratoire et à la revue Le Meilleur des Mondes, dont l’orientation après le 11 septembre aurait soutenu la guerre d’Irak. Il évoque aussi les engagements de Glucksmann en Géorgie et en Ukraine, où il aurait agi « contre les intérêts de la France », ainsi que son positionnement sur le Rwanda qu’il relie à la mémoire des militaires français.

Pour Pierre-Yves Rougeyron, Glucksmann incarne « tout ce que l’antifrance a fait à l’international depuis 30 ans ». Il le décrit comme un « vieillard idéologique incarné dans un jeune homme ». Dans cette grille de lecture, sa candidature n’a pas pour fonction de gagner la présidence, mais de structurer un pôle capable de monnayer son ralliement.

Ségolène Royal, Jérôme Guedj, Philippe Brun : des candidatures à géométrie variable

L’entretien aborde également les autres figures de cette primaire. Ségolène Royal, près de vingt ans après sa finale présidentielle de 2007, serait animée par un désir de revanche personnelle. Pierre-Yves Rougeyron affirme qu’elle n’a jamais digéré ce qu’elle considère comme les « coups de couteau » de son propre camp, en particulier de François Hollande, durant sa campagne.

Jérôme Guedj, lui, se verrait « bien en grand coordinateur du grand gouvernement central », fort de son expérience des combinaisons d’appareil. Quant à Philippe Brun, décrit comme « le petit nouveau qui se la joue au gilet jaune juste pour exister », il remplirait une fonction de « rabatteur ». François Hollande, absent des candidatures déclarées, attendrait son heure, fidèle à sa réputation d’homme des « concours de circonstances ».

La gauche libérale comme sas de décompression électorale

Ce rôle fonctionnel dépasse la simple question programmatique. Pour Pierre-Yves Rougeyron, la gauche libérale incarne un mécanisme précis : celui d’un « sas de décompression » destiné à canaliser un électorat de gauche vers le vote centriste, sans jamais prétendre sérieusement au pouvoir.

« Cette gauche libérale américaine ne sera pas automotrice dans cette élection. Elle ne peut être que rabatteuse. »

Pierre-Yves Rougeyron (Cercle Aristote)

Le cas Glucksmann illustre ce raisonnement. Selon Rougeyron, la candidature de Place Publique n’est pas construite pour gagner, mais pour éviter que l’électorat de gauche modérée ne se disperse ou ne rejoigne LFI. La candidature remplit ainsi une fonction d’aiguillage : orienter des électeurs vers le futur bloc central de centre droit, plutôt que de les laisser à Mélenchon ou de les voir s’abstenir.

Le mécanisme comporte une condition interne : le profil du rabatteur doit être compatible avec la mission. C’est précisément pourquoi la question de Hollande comme alternative au sein du PS n’est pas anodine. Un candidat trop virulent envers LFI, explique Rougeyron, risque de bloquer la « courroie de transmission » vers cet électorat mélenchonisé qu’il s’agirait précisément de récupérer.

Ce schéma pose une question structurelle que l’article de fond laisse ouverte : si la gauche sociale-démocrate n’est lisible qu’en position de service envers le centre, que reste-t-il de son autonomie programmatique comme levier de pression réelle sur les politiques publiques ?

Ce qu’il faut retenir

La primaire d’octobre, telle que la décrypte Pierre-Yves Rougeyron, ne constitue pas une compétition programmatique sincère. Elle fonctionne comme un mécanisme de répartition des places en vue du prochain gouvernement central, quel que soit le vainqueur de 2027. Le débat public ne se joue donc pas entre deux gauches, mais bien entre une gauche qui espère survivre comme force d’appoint et un électorat qui devra choisir le prix de son ralliement.

Vidéo « Primaire 2027 : Pierre-Yves Rougeyron et le leadership de la gauche » de OMERTA