-
Vote utile à la présidentielle : tactique ou piège pour les électeurs ?
À chaque élection présidentielle, le même refrain revient : « votez utile ». Mais utile pour qui, et pour quoi ? Alors que la perspective de 2027 se dessine, l’invité décortique lors d’un entretien accordé à Idriss J. Aberkane ce qu’il considère comme une mécanique électorale structurelle, pensée pour verrouiller le second tour au profit…
-
Sondage 2026 : pour la première fois, les Français voteraient pour quitter l’UE
54 %. C’est le chiffre qui fissure le récit européiste. Selon un sondage évoqué début septembre 2026, une majorité de Français se prononcerait aujourd’hui pour une sortie de l’Union européenne, et ce avant même toute campagne référendaire. Pour l’invité, cette donnée constitue une « rupture historique » : jamais une telle majorité n’avait été enregistrée…
-
Débat MEDEF 2026 : quand les candidats promettent de « convaincre l’Allemagne »
Le premier débat de la rentrée 2026, organisé par le MEDEF devant un parterre de dirigeants, a offert un spectacle inédit : des candidats pas encore officiels, triés par les organisateurs, et surtout l’aveu collectif d’une impuissance programmée. Trois heures durant, les prétendants à l’Élysée n’ont pas promis. Ils ont parié. Pierre-Yves Rougeyron, fondateur du…
-
Pourquoi les élites françaises redoutent le référendum plus que toute autre élection
Le référendum sur l’Union européenne de 2005 reste, vingt ans après, l’un des rares moments où le débat politique français a porté sur le fond. L’invité, qui fit campagne pour le « non » à l’époque, livre une analyse simple : ce format électoral est le seul qui oblige chaque camp à argumenter, sans pouvoir…
-
2005 : comment le « non » français a battu 66 % de sondages favorables au oui
En février 2005, trois mois avant le référendum sur le traité établissant une Constitution pour l’Europe, les premiers sondages plaçaient le « oui » à 66 %. Le 29 mai, les Français ont pourtant rejeté le texte à 54,6 %. Cet écart de plus de vingt points entre intention de vote mesurée et résultat final…
-
Syndicalisation politique des juges : de quoi parle le rapport de l’ODJ ?
La justice française traverse une zone de turbulences. Entre les débats récurrents sur l’indépendance des magistrats, les affaires qui secouent l’institution et les interrogations sur la formation de ceux qui rendent les décisions, un acteur vient de poser un diagnostic précis : l’Observatoire des décisions de justice (ODJ). Son rapport publié en mai 2026, présenté…
-
Juges à 40 ans : ce que le modèle britannique change à l’indépendance judiciaire
En France, on peut devenir magistrat à 24 ans, parfois sans formation juridique préalable. Au Royaume-Uni, on accède à la fonction de juge à 40 ans, après quinze années d’expérience professionnelle. Entre ces deux modèles se joue une question déterminante : la maturité d’une magistrature influence-t-elle son indépendance réelle, notamment face aux logiques syndicales et…
-
La déclaration d’intérêt des juges : le modèle roumain peut-il inspirer la France ?
La transparence de la justice est devenue un enjeu central du débat public français. Lors d’un entretien récent, Bertrand Saint-Germain, auteur d’une étude publiée en mai sur la syndicalisation des juges pour l’Observatoire des décisions de justice, a évoqué plusieurs pistes de réforme. Parmi elles, un dispositif roumain retient particulièrement l’attention : la déclaration d’intérêt…
-
CSM : comment les syndicats de juges se jugent entre eux
Le Conseil supérieur de la magistrature est censé incarner le contrôle disciplinaire de l’institution judiciaire. Mais une question dérangeante émerge : que se passe-t-il lorsque ceux qui jugent les juges sont eux-mêmes désignés par les syndicats de magistrats ? C’est ce mécanisme, rarement exposé au grand jour, que Bertrand Saint-Germain, auteur d’une étude publiée en…
-
Syndicats de magistrats : qui contrôle vraiment l’avancement des juges ?
La question de l’indépendance de la justice française ne se joue pas seulement dans les prétoires. Elle se décide aussi dans les coulisses administratives, là où se jouent les carrières. Une récente étude de l’Observatoire des décisions de justice, publiée en mai 2026 et présentée par Bertrand Saint-Germain, met en lumière un mécanisme peu connu…
La politique française est analysée sous deux angles dominants : le commentaire de campagne, qui suit les sondages, et l’éditorial moral, qui distribue les bons et les mauvais points. Aucun des deux n’aide vraiment à comprendre comment se décide ce qui structure la vie des Français.
Cette catégorie regarde la politique autrement : les institutions et leurs marges de manœuvre, les partis et leurs lignes réelles, les lois et leurs ressorts juridiques. Le Souv n’est affilié à aucun parti. Nous nous réservons la possibilité de signaler explicitement un soutien ponctuel quand l’élan français le justifie, mais aucune ligne automatique.
Vous lirez ici des analyses sur les scrutins, les réformes en débat, les rapports entre Paris et Bruxelles, et les décisions structurantes que les médias dominants minimisent ou caricaturent.
La Lettre du Souv
L’essentiel du souverainisme, chaque semaine dans votre boîte mail. Gratuit, sans publicité.